Hòa là thành công

Một kết quả hòa trong thế trận kém người và lếp vế hơn đối thủ rõ ràng đã là thành công . Thế nhưng, cứ nhìn cách đá của Syria và các cầu thủ Việt Nam trong 2 trận đấu với họ thì người ta không khỏi tiếc nuối.

Đúng như dự đoán, ở trận đấu lượt về này HLV Calisto đã thực hiện khá nhiều thử nghiệm với các cầu thủ được đôn lên từ U23. Đây chính là nguyên nhân giải thích vì sao trong suốt thời gian trận đấu các tuyến của đội tuyển không tìm được sự liên kết. Các hướng tấn công không thể tìm được lối ra, cả trận đấu chúng ta chỉ duy nhất một lần tạo được cơ hội nguy hiểm lên khung thành thủ môn Syria và chấm hết.


Cũng vì bước vào trận đấu với tinh thần thử nghiệm, nên các cầu thủ Việt Nam chơi hoàn toàn lép vế trước Syria, tuyến tiền vệ lui về khá sâu và nhường hoàn toàn trung tuyến cho đối thủ. Mặc dù vậy hàng thủ Việt Nam vẫn tạo ra những khoảng trống chết người trước khung thành Tấn Trường và nếu không có may mắn có lẽ chúng ta đã kết thúc hiệp một với ít nhất một bàn thua.

Thật ra thì trình độ của các cầu thủ như Thành Lương, Trọng Hoàng hay Thanh Hưng không thua kém là bao so với Tấn Tài, Vũ Phong, Minh Phương...Nhưng cái chính quyết định đến sự thiếu gắn bó trong lối chơi của các cầu thủ này đó là kinh nghiệm trận mạc, tất cả đều tỏ ra “cóng” trước các cầu thủ cao to đến từ Tây Á, thế nên những đường lên bóng của đội tuyển thường không tạo ra được đột biến và dễ dàng bị cắt đứt.

Các cầu thủ Việt Nam chỉ thực sự “vùng lên” sau thẻ đỏ của Công Vinh, nhưng đó cũng chỉ về mặt tinh thần. Cơ hội duy nhất có được của Quang Hải một phần đến từ sự chủ quan và nóng vội của Syria khi dâng cao tấn công hòng tìm bàn thắng.

Có thể nhận thấy, lối đá của Syria khá bình thường không có gì quá đặc biệt. Trong khi các cầu thủ của Việt Nam chỉ cầu mong một trận hòa, không “dám” mạo hiểm. Kết quả 0-0 diễn tả chính xác nhất những gì trận đấu đã diến ra. Và cũng là dấu chấm hết đối với cuộc phiêu lưu của Việt Nam ở đấu trường khu vực.

Lê Thương

http://www.webthethao.vn/wtt/nguoiduatin/ganhaque/880/Hoa-la-thanh-cong!

Theo anh có một số nguyên nhân dẫn đến thất bại của đội tuyển VN trong loạt trận vòng loại Châu Á:

- Sau AFF cup vẫn những con người ấy lúc ấy bầu không khí đang còn rất nóng, phong độ cầu thủ cũng vậy, cả bộ máy đang vào guồng vận hành tốt các miếng tấn công của VN đạt mức chuẩn và độ nhanh cao do đó có kết quả thuận lợi.

- Nhưng bẵng đi sau trận thua vỡ mặt TQ 6-1 tuyển VN đã trình bày một lối đá kém thuyết phục rất nhiều. Nguyên nhân: thời gian kết hợp của đội tuyển ngắn, lối đá trước đây do ông Calisto dày công huấn luyện giờ bẵng đi khá lâu, các cầu thủ chưa vào guồng chưa tìm được tiếng nói chung như trước đây. Ông Calisto dành sự chú ý nhiều hơn cho U23 để dự Segames nên thời gian ông dành cho tuyển VN không nhiều, quãng tg đó toàn do Huỳnh Đức cầm quân, đến lúc ông Tô đích thân cầm quân thì không kịp định hình ngay được lối đá nên tuyển VN trình diễn bộ mặt khá nhợt nhạt, tôi đánh giá phong độ hiện thời của tuyển VN cũng như tinh thần hoàn toàn kém hơn tuyển VN thời kỳ AFF cup. Điều này cho thấy liên đoàn bóng đá VN vẫn chưa sẵn sàng đưa bóng đá VN lên 1 tầm cao mới đó là Châu Lục mà vẫn chỉ tập trung quanh ao làng ĐNA.

[quote="vtkiem"] tôi đánh giá phong độ hiện thời của tuyển VN cũng như tinh thần hoàn toàn kém hơn tuyển VN thời kỳ AFF cup. Điều này cho thấy liên đoàn bóng đá VN vẫn chưa sẵn sàng đưa bóng đá VN lên 1 tầm cao mới đó là Châu Lục mà vẫn chỉ tập trung quanh ao làng ĐNA.[/quote]
Bác ơi, chúng có lo lắng gì nhiều cho bóng đá đâu, chúng chỉ lo lắng cho cái ghế dưới mông thôi.
Với lại cái gì cũng có quá trình, quan trọng là mình biết mình ở đâu để còn phấn đấu chứ bác. Cái tâm lý nước yếu, tiểu nhược quốc nó ăn sâu quá rồi bác ạ, khó bỏ lắm. hic.

Dong y a Saint. Biet la niem tu hao dan toc lon,nhung em rat ghet xem bd Viet Nam! Va dac biet em chang ua j 1so cau thu tuyen quoc ja
An choi,trac tang,co ti tien la dua nhau ban doi,bay lac va noi phet. Trinh do bd dung thu 5 Dong Nam A nhung lai rat hay tu suong!

westlife_manutd đã viết:Dong y a Saint. Biet la niem tu hao dan toc lon,nhung em rat ghet xem bd Viet Nam! Va dac biet em chang ua j 1so cau thu tuyen quoc ja
An choi,trac tang,co ti tien la dua nhau ban doi,bay lac va noi phet. Trinh do bd dung thu 5 Dong Nam A nhung lai rat hay tu suong!

Thực tế thì cũng không hẳn nhiều mảng tối như em nghĩ (mặc dù đó là thực tế). Nhưng sau khi vụ VQ,QV bán độ ....cầu thủ VN cũng đã chờn. Vả lại sau khi một số đường dây bán độ bị phanh phui theo quy luật tất nó phải lắng xuống 1 thời gian và kết quả là đã có 1 đội tuyển VN dành chức vô địch AFF CUP giải đó các tuyển thủ VN đá bằng tất cả sức lực của mình rồi đó em. Cũng không nên phiến diện quá em, điều gì đúng thì cũng cần ghi nhận, không phải tuyển thủ nào cũng bán độ vd như Tài Em.... ngoài ra với quá trình chuyên nghiệp bóng đá lương thưởng cầu thủ tăng lên rất nhiều, trước khi có ý định "mua, bán" gì cầu thủ cũng phải cân nhắc kỹ...

Em ơi cái gì mà chả được thổi phồng quá đáng hả em, nếu mai sau em có trót dại làm báo thì nhớ thổi phồng cùng lắm gấp 3 lần thôi nhé.
Nói chung xem bóng đá vị bóng đá, mình xem bóng đá Đức, Ý, Anh, Tây ban nha, Ac, Bra.... Còn xem bóng đá vị quê hương, mình xem tuyển VN, XMHP, HPFC, BWFC...

Thực ra tư duy của Liên đoàn mình anh thấy lẩn thẩn quá, cái vụ cấm cầu thủ nhập tịch ra sân là ví dụ, cứ sợ con em mình không đá nổi với bọn Tây. Đấy tư duy lái tàu còn thế, nữa là cầu thủ. Ngang ngửa việc coi thi tốt nghiệp thật là thiệt thòi cho mấy em học sinh

Anh nghĩ đóng góp lớn nhất của ông Hỷ, ông Tuấn cho bóng đá VN sẽ là việc các ông ấy từ chức

Từ hôm đá xong trận Syria-Việt Nam đến giờ mới thấy một bài báo nó chửi đểu thằng Công Vinh hay thế này
Khi Andy Cole, McManaman đặt chân tới Việt Nam cũng là khi rất nhiều fan hâm mộ Việt Nam phấn chấn ra mặt. Người ta nô nức kéo nhau ra sân bay Nội Bài đón “sao” - dù chỉ là những ngôi sao trong quá khứ, rồi lại chăm chú xem “sao” chơi bóng trên sân Mỹ Đình- dù cách các “sao” thể hiện không thật “ngọt ngào” như nhiều người mong đợi.
1/ Ở phía ngược lại, các “sao” một thời của làng bóng Việt cũng làm gợi nhớ trong lòng người không biết bao nhiêu ấn tượng. Người ta ấn tượng về Cao Cường với thứ bóng đá thông minh, ấn tượng về Hồng Sơn với đôi chân dẻo như kẹo, rồi ấn tượng về Minh Hiếu với những phát biểu rất… ngang tàng…

Đêm qua, nói gì thì nói, cuộc gặp gỡ giữa những “ông sao” vang bóng một thời cũng làm sống lại những thứ giá trị của của quá khứ. Những thứ giá trị mà đối với bản thân các “sao” đã thuộc về cái cõi “một đi không trở lại”, còn đối với người hâm mộ, lại luôn là đích đến của rất nhiều hoài niệm, pha lẫn chút ngậm ngùi, tiếc nuối.

Thế nhưng ngẫm cho cùng, cuộc sống luôn chảy như một dòng sông. Tại sao người ta cứ phải ôm lấy giấc mộng vàng của ngày xưa mà không chịu mở lòng với những thứ giá trị trong hiện tại? Nhưng nghĩ đến chỗ ấy rồi, lại buộc phải nghĩ thêm: Những thứ giá trị của hiện tại liệu đã thực sự lung linh như người ta mong đợi hay chưa?

Công Vinh đã không đáp ứng được sự kỳ vọng của NHM khi trở về từ CLB Leixoes - Ảnh: Đức Anh
2/ Cách đây vài chục giờ thôi, rất nhiều người xem trận Việt Nam - Syria đã ít nhiều tỏ ra ngán ngẩm với cách mà Lê Công Vinh - một ngôi sao của hiện tại phải nhận thẻ đỏ rời sân. Vấn đề không đơn thuần nằm ở chỗ Vinh phải rời sân, mà vấn đề là ngay cả khi có mặt ở trên sân, Vinh cũng chơi một thứ bóng đá quá rườm rà, mờ nhạt. Nó khác và khác rất nhiều so với những gì Vinh từng thổ lộ, rằng “CLB Leixoes đã giúp tôi tiến bộ hơn rất nhiều”, rằng “bây giờ, tôi xử lý bóng nhanh hơn, tư duy tình huống tốt hơn”….

Vẫn biết “phong độ là nhất thời, đẳng cấp là mãi mãi”, và vẫn biết “90 phút lượt đi” cộng “90 phút lượt về” có thể vẫn chưa đủ để Vinh chứng tỏ tất cả năng lực thực sự của mình. song, cái “thực tế khách quan” của “90 phút + 90 phút” ấy vẫn buộc người ta phải đặt ra những hoài nghi. Phải chăng Công Vinh bây giờ nói giỏi hơn làm? Phải chăng, Công Vinh bây giờ đã quá quen thuộc, thậm chí trở thành một phần của giới Showbiz nên “năng lực tiếp thị” cũng như “năng lực trả lời phỏng vấn” đã tiệm cận tới trình độ của một nghệ sĩ (nghiệp dư)?

Hôm qua, một cựu cầu thủ trong đội hình các cựu cầu thủ Việt Nam đã phân tích với chúng tôi rất nhiều về sự trưởng thành, và cả cái cảnh trưởng thành trong môi trường truyền thông hiện đại của Công Vinh. Ông bảo: “Vinh khôn ngoan hơn Văn Quyến, nên được lòng dư luận hơn Văn Quyến. Nhưng đôi khi khôn ngoan quá, láu lỉnh quá lại khiến con người ta đánh mất đi sự chân thật. Mà xét cho cùng, một cầu thủ lớn lên từ nghèo khó và bùn đất mà mất đi phẩm chất đó thì đâu còn là mình nữa….”.

Không biết là tính chính xác trong những lời phân tích này cao tới mức nào, nhưng rất nhiều người có cái cảm giác rằng, ở trong Công Vinh, cái phẩm chất dân dã, trong trẻo vốn có dường như đã và đang mờ nhạt dần bởi sự xa hoa, sang trọng của một “thế giới trình diễn” - cái thế giới mà qua những bạn bè của mình, Công Vinh mới tập tễnh bước chân vào, và bắt đầu học những bài học đầu tiên.

Từ Văn Quyến, đến Công Vinh, chợt thấy: Những thứ giá trị chân thật của những ngôi sao bóng đá hiện tại phải chăng tan biến rất nhanh? Và vì thế, chỗ đứng trong lòng người của những ngôi sao ấy rồi cũng sụp đổ rất nhanh?

3/ Nói chuyện “sao” quá khứ, nghĩ về “sao” hiện tại chẳng phải để lên án, chỉ trích ai. Bởi xét cho cùng, thời đại tạo nên tính cách (mỗi thời đại điển hình lại có những tính cách điển hình). Vì vậy, người anh hùng khôn ngoan phải là người biết tạo cho mình một thứ tính cách phi thời đại.
Song “một thứ tính cách phi thời đại” - nó là một điều dường như quá xa xỉ đối với các “ngôi sao” Việt Nam, không riêng gì “sao” bóng đá.
http://baobongda.com.vn/tin-tuc/doi-tuyen-quoc-gia/200911101743/

Từ hôm đá xong trận Syria-Việt Nam đến giờ mới thấy một bài báo nó chửi đểu thằng Công Vinh hay thế này
Khi Andy Cole, McManaman đặt chân tới Việt Nam cũng là khi rất nhiều fan hâm mộ Việt Nam phấn chấn ra mặt. Người ta nô nức kéo nhau ra sân bay Nội Bài đón “sao” - dù chỉ là những ngôi sao trong quá khứ, rồi lại chăm chú xem “sao” chơi bóng trên sân Mỹ Đình- dù cách các “sao” thể hiện không thật “ngọt ngào” như nhiều người mong đợi.
1/ Ở phía ngược lại, các “sao” một thời của làng bóng Việt cũng làm gợi nhớ trong lòng người không biết bao nhiêu ấn tượng. Người ta ấn tượng về Cao Cường với thứ bóng đá thông minh, ấn tượng về Hồng Sơn với đôi chân dẻo như kẹo, rồi ấn tượng về Minh Hiếu với những phát biểu rất… ngang tàng…

Đêm qua, nói gì thì nói, cuộc gặp gỡ giữa những “ông sao” vang bóng một thời cũng làm sống lại những thứ giá trị của của quá khứ. Những thứ giá trị mà đối với bản thân các “sao” đã thuộc về cái cõi “một đi không trở lại”, còn đối với người hâm mộ, lại luôn là đích đến của rất nhiều hoài niệm, pha lẫn chút ngậm ngùi, tiếc nuối.

Thế nhưng ngẫm cho cùng, cuộc sống luôn chảy như một dòng sông. Tại sao người ta cứ phải ôm lấy giấc mộng vàng của ngày xưa mà không chịu mở lòng với những thứ giá trị trong hiện tại? Nhưng nghĩ đến chỗ ấy rồi, lại buộc phải nghĩ thêm: Những thứ giá trị của hiện tại liệu đã thực sự lung linh như người ta mong đợi hay chưa?

Công Vinh đã không đáp ứng được sự kỳ vọng của NHM khi trở về từ CLB Leixoes - Ảnh: Đức Anh
2/ Cách đây vài chục giờ thôi, rất nhiều người xem trận Việt Nam - Syria đã ít nhiều tỏ ra ngán ngẩm với cách mà Lê Công Vinh - một ngôi sao của hiện tại phải nhận thẻ đỏ rời sân. Vấn đề không đơn thuần nằm ở chỗ Vinh phải rời sân, mà vấn đề là ngay cả khi có mặt ở trên sân, Vinh cũng chơi một thứ bóng đá quá rườm rà, mờ nhạt. Nó khác và khác rất nhiều so với những gì Vinh từng thổ lộ, rằng “CLB Leixoes đã giúp tôi tiến bộ hơn rất nhiều”, rằng “bây giờ, tôi xử lý bóng nhanh hơn, tư duy tình huống tốt hơn”….

Vẫn biết “phong độ là nhất thời, đẳng cấp là mãi mãi”, và vẫn biết “90 phút lượt đi” cộng “90 phút lượt về” có thể vẫn chưa đủ để Vinh chứng tỏ tất cả năng lực thực sự của mình. song, cái “thực tế khách quan” của “90 phút + 90 phút” ấy vẫn buộc người ta phải đặt ra những hoài nghi. Phải chăng Công Vinh bây giờ nói giỏi hơn làm? Phải chăng, Công Vinh bây giờ đã quá quen thuộc, thậm chí trở thành một phần của giới Showbiz nên “năng lực tiếp thị” cũng như “năng lực trả lời phỏng vấn” đã tiệm cận tới trình độ của một nghệ sĩ (nghiệp dư)?

Hôm qua, một cựu cầu thủ trong đội hình các cựu cầu thủ Việt Nam đã phân tích với chúng tôi rất nhiều về sự trưởng thành, và cả cái cảnh trưởng thành trong môi trường truyền thông hiện đại của Công Vinh. Ông bảo: “Vinh khôn ngoan hơn Văn Quyến, nên được lòng dư luận hơn Văn Quyến. Nhưng đôi khi khôn ngoan quá, láu lỉnh quá lại khiến con người ta đánh mất đi sự chân thật. Mà xét cho cùng, một cầu thủ lớn lên từ nghèo khó và bùn đất mà mất đi phẩm chất đó thì đâu còn là mình nữa….”.

Không biết là tính chính xác trong những lời phân tích này cao tới mức nào, nhưng rất nhiều người có cái cảm giác rằng, ở trong Công Vinh, cái phẩm chất dân dã, trong trẻo vốn có dường như đã và đang mờ nhạt dần bởi sự xa hoa, sang trọng của một “thế giới trình diễn” - cái thế giới mà qua những bạn bè của mình, Công Vinh mới tập tễnh bước chân vào, và bắt đầu học những bài học đầu tiên.

Từ Văn Quyến, đến Công Vinh, chợt thấy: Những thứ giá trị chân thật của những ngôi sao bóng đá hiện tại phải chăng tan biến rất nhanh? Và vì thế, chỗ đứng trong lòng người của những ngôi sao ấy rồi cũng sụp đổ rất nhanh?

3/ Nói chuyện “sao” quá khứ, nghĩ về “sao” hiện tại chẳng phải để lên án, chỉ trích ai. Bởi xét cho cùng, thời đại tạo nên tính cách (mỗi thời đại điển hình lại có những tính cách điển hình). Vì vậy, người anh hùng khôn ngoan phải là người biết tạo cho mình một thứ tính cách phi thời đại.
Song “một thứ tính cách phi thời đại” - nó là một điều dường như quá xa xỉ đối với các “ngôi sao” Việt Nam, không riêng gì “sao” bóng đá.
http://baobongda.com.vn/tin-tuc/doi-tuyen-quoc-gia/200911101743/

thằng này mắc bệnh sao , đi bóng rườn rà, nhìn nó đá mà buồn,